根据《史记》记载，扶苏性格温和，常因反对严苛法令而与秦始皇产生冲突。尤其在“焚书坑儒”事件后，他因直言进谏被贬至北方监军。如果秦始皇真有意传位给他，为何不让他留在都城辅政？此外，扶苏接到“赐死”诏书后毫不犹豫地自尽，似乎也暗示他与父亲关系疏远，否则他至少会质疑诏书的真实性。
2. 为何篡位之说直到汉武帝时期才出现？
《史记》成书于汉武帝时代，距离秦朝灭亡已近百年。如果李斯和赵高真的篡改遗诏，为何秦末起义的刘邦、项羽从未提及此事？这一说法突然在百年后出现，难免让人怀疑其真实性。
3. 李斯真的会冒险篡改遗诏吗？
李斯一生谨慎，对秦始皇忠心耿耿，甚至为秦朝的统一立下汗马功劳。以他的性格，不太可能铤而走险参与政变。而《赵正书》中的记载更符合逻辑——秦始皇主动询问李斯的意见，最终选定胡亥继位。
《赵正书》的全新视角
这部竹简记载，秦始皇巡游不仅是为了视察疆土，还试图通过“巡游改命”延长寿命。然而在沙丘病重时，他自知大限将至，便召见李斯，表达了对新君可能被权臣欺压的担忧。李斯当即表忠心，并推荐胡亥继位，而秦始皇对此表示认可。
如果这一记载属实，胡亥的登基就是合法继承，而非阴谋篡位。不过，《赵正书》与《史记》的记载孰真孰假，至今仍无定论。
结语：历史的魅力在于未解之谜
秦始皇作为中国历史上第一位皇帝，他的生平充满谜团。无论是《史记》的“篡位说”，还是《赵正书》的“合法继位说”，都为我们提供了不同的历史视角。或许真相永远无法完全还原，但正是这些未解之谜，让历史研究充满魅力。
返回搜狐，查看更多